Wie wirkt sich das Mining von Kryptowährungen auf die Umwelt aus?

In diesem Jahr erreichte der Preis von Bitcoin einen Höchststand von 60.000 Dollar pro Einheit. Es überrascht nicht, dass es immer mehr Mining-Farmen gibt, deren einziger Zweck es ist, Kryptowährung kaufen oder minen zu können, und die den Strom verbrauchen, der benötigt wird, um Prozessoren und Grafikkarten am Laufen zu halten.

Während der Wert der Kryptowährungen steigt und die Miner die Kapazitäten zum Abbau dieser Währungen aufbauen, stellt sich die Frage, was mit unserer wertvollsten Ressource geschieht – der Umwelt. Stimmt es, dass das Schürfen eine Gefahr für die Umwelt darstellt? Wenn ja, was kann im weiteren Verlauf von Uberblick über Kryptowährungen dagegen unternommen werden? Bitte beachten Sie, dass es sich bei dieser Nachricht nicht um eine Finanzberatung handelt.

Ist Schürfen eine Gefahr für die Umwelt?

Was ist Mining?

Wenn wir den Prozess des Mining in einfachen Worten erklären, ist es eine Belohnung von der Blockchain (Kryptowährungs-Transfersystem) für die Aufrechterhaltung der Ordnung in ihr. Kryptowährungen werden mithilfe künstlicher Intelligenz im System selbst geboren und belohnt diejenigen Miner, denen es gelingt, den Schlüssel zu einem Block vor anderen zu finden, eine Transaktion abzuschließen oder einen Fehler bei der Übertragung von Kryptogeld von einem Nutzer zum anderen zu finden.

Noch vor 7–8 Jahren konnte jeder, der einen leistungsfähigen Desktop-Computer besaß, Miner werden. Heute, wo die Anzahl der Blöcke in der Blockchain und die Anzahl der Transaktionen gestiegen sind und die Algorithmen komplexer geworden sind, können nur große Farmen mit enormer Rechenleistung Mining betreiben. Genau das ist das Problem mit Kryptowährung Tauschen.

Mining wird immer schwerer

Ökologische Fußabdruck

Jedes Jahr steigt der Stromverbrauch für den Bergbau um mehr als 20 Terawatt. Im letzten Jahr erreichte diese Zahl hundert Terawatt, was 0,15 % der gesamten Stromerzeugung der Welt entspricht. Allein das Bitcoin-Mining verbraucht pro Jahr so viel Strom wie ein ganzes Land wie Dänemark oder Italien.

Zur Veranschaulichung: Stellen Sie sich vor, wie viel Strom man braucht, um ein YouTube-Video 51.000 Stunden lang anzusehen. Können Sie sich das vorstellen? Das ist die Energiemenge, die benötigt wird, um einen Bitcoin aus einer Wallet zu holen.

60 % aller landwirtschaftlichen Betriebe befinden sich in China, wo der Großteil des Stroms aus Kohlekraftwerken stammt. Dies ist die billigste, aber umweltschädlichste Art der Energieerzeugung. Wissenschaftler aus Germany haben vorausgesagt, dass der Treibhauseffekt chinesischer Farmen innerhalb von drei Jahren den Treibhauseffekt auf den Philippinen übersteigen und die Durchschnittstemperatur des Planeten um 2 °C ansteigen wird.

Bitcoin verbraucht viel Energie und schadet damit die Umwelt

Was können wir tun?

Die logische Antwort scheint zu sein: Kryptowährungen nicht zu schürfen, sondern sie über eine zuverlässige Kryptowährungs-Austauschseite zu erhalten. Aber das wird niemanden zufrieden stellen. Kryptowährungen haben bereits Einzug in das Leben der Menschen gehalten, und jetzt werden sie definitiv nicht mehr verschwinden. Die Miner werden das Mining nur dann aufgeben, wenn die Kosten des Mining-Prozesses den endgültigen Kosten der Kryptowährung entsprechen, sodass die Staaten alternative Möglichkeiten zur Stromerzeugung entwickeln und den Minern anbieten müssen:

• Sonnenkollektoren;
• hydroelektrische Kraftwerke;
• Wind und geothermische Quellen;
• Mining „grüner“ Altcoins

Kryptowährung austauschen

Ist Mining wirklich so schlimm?

Lohnt es sich, einen Aufstand um den Bergbau zu machen, wenn das Hauptfinanzsystem eines Landes nicht grüner ist? Für die Förderung von Gold, den Betrieb von Bankensystemen, den Druck und den Transport von Papiernoten wird jährlich eine Menge Strom benötigt, von der kein Bergmann je zu träumen gewagt hätte. Aber aus irgendeinem Grund macht niemand so einen großen Bericht.

Dies ist kein Grund, die durch den Bergbau verursachten Schäden zu ignorieren. Dies ist ein Grund, das System als Ganzes zu überprüfen, den tatsächlichen Schaden zu bewerten und nach Möglichkeiten zu suchen, den Bergbau sowohl für die Bergleute als auch für die Regierungen rentabler zu machen. Die Industrieländer – Japan, Kanada, das Vereinigte Königreich – haben bereits Schritte in diese Richtung unternommen.